2 + 2 = 5 | Blog von fabi3550

Die Befindlichkeit des Landes

Veröffentlicht von fabi3550 am 01.08.2017

Die neuen Tempel haben schon Risse
Künftige Ruinen
Einst wächst Gras auch über diese Stadt
Über ihre letzte Schicht

Was ist die Befindlichkeit des Landes?
Was ist die Befindlichkeit des Landes?
Was ist die Befindlichkeit des Landes?
Was ist die Befindlichkeit des Landes?


Quelle: Youtube


The IT Crowd

Veröffentlicht von fabi3550 am 02.07.2017

Aus aktuellem Anlass:


Quelle: youtube


Aus alt mach neu - Cover vs. Original

Veröffentlicht von fabi3550 am 06.03.2017

Die Menschheit teilt sich in zwei Gruppen. Die einen sagen "Die alten Sachen waren ja viiiiieeeeeel besser!" Die andere Gruppe stimmt dem eigentlich zu, will aber nicht altbacken wirken und sagt deshalb oft Dinge wie "Das neue Album ist gar nicht so schlecht, da muss man sich halt ein bisschen reinhören."

Beide Gruppen haben recht, daher gehöre ich auch gleich beiden Gruppen an. Allerdings spaltet ein Fall die Menschheit. Hier ist absolut nicht klar, ob Original oder Cover besser ist.
Einst coverte Marilyn Manson einen Song namens "Down in the park". Der Song wurde in den 90ern oft live gespielt und landete schlußendlich auf der Lunchbox-Single. Die Manson-Version gehört zu den ganz ausgeprägten Elementen des Soundtracks meiner Jugend - ich habe diesen Song in Dauerschleife gehört. Ständig und bis heute wiederkehrender Ohrwurm ist die Flüsterstelle:

Down in the park where the chant is 'death, death'
Until the sun cries morning
Down in the park with friends of mine



Quelle: Youtube

Es hat sehr lange gedauert hat bis ich erfahren habe, dass es sich bei Down in the park um eine Coverversion handelt. Das war mir bis vor zwei Jahren oder so schlichtweg nicht klar. Irgendwann habe ich den Text gegoogelt (wegen '...come to zum-zum...', ich wollte wissen, ob ich mich verhört habe) und da gabs dann zwei Varianten. Eine von Manson, eine von einem gewissen Gary Numan.
Mit neuen Namen muss man ja immer vorsichtig sein, wer weiß wer sich dahinter verbirgt. In diesem Fall offensichtlich irgendein Sternchen aus den 80ern, was mir bis dahin auch nicht bewusst war - ich habe den Namen nie gehört. Wikipedia beschreibt einen heute fast 60jährigen Mann mit einem leichten Asperger, der irgendwie mit New-Wave groß und vor allen Dingen berühmt geworden ist. Und der soll einen meiner Lieblingssongs geschrieben haben?

Das Original ist ebenfalls auf youtube zu finden. Beim ersten hören rannte ich schnell zu der zweiten Gruppe der Menschheit, die auch mal bereit ist, das Original zu verteufeln nur um irgendwie hipp zu wirken. Ich wollte aber nicht hipp sein, ich wollte, dass der Mann aufhört zu singen. Und das Brian Warner - besser bekannt unter dem Pseudonym Marilyn Manson - sich nicht so komisches Krams anhört. Ich will nicht von einem Weltuntergang sprechen, aber ich fand das Original einfach nur saupeinlich. Diese wimmernde Stimme, diese kommischen Sythie-Sounds.. war überhaupt nicht meins.

Jahren vergehen, man wird älter, weiser, toleranter und kommt irgendwann zu dem Folgeschluß, dass diese 2-Parteien-Politik, die sich die Menschheit um die Original-vs.-Cover-Frage auch irgendwie scheiße ist und man vllt auch einfach dazwischen leben kann.

Nicht falsch verstehen. Hier im Hause läuft nahezu ausschließlich das Manson-Cover. Die wimmernde Stimme Numans wird nie das gequälte Wispern von Warner übertönen.
Am vorliegenden Fall erkennt man aber, dass "ganz anders" eben nicht unbedingt disqualifizierend wirken muss. Es spricht vielmehr für die Genialität Mansons, diesen Song so gecovert zu haben, wie er es eben getan hat.
Selbstverständlich ist oben die Manson-Version eingebettet. Wer das (sich nicht einbettbare) Original zu Gemüte führen möchte, folgt diesem Link


Das Stalker Konglomerat - Relaunched

Veröffentlicht von fabi3550 am 05.03.2017

Anmerkung: Der Text erschien vor einigen Jahren bereits auf meinem alten Blog fabiantaubald.de. Ich halte ihn für einen der lesenswerteren Artikel von dort und übernehme ihn hier fehlerbereinigt und leicht angepasst.

Ich liebe deine Augen
Du webst das wunderbar flammende Spiel
Wenn du sie plötzlich erhebst
Und ein kleiner Blitz sticht ins Ziel
Ach, wüsste ich, was du erträgst
Ein noch stärkerer Zauberguß
Sind niedergeschlagene Augen
Denn im leidenschaftlichen Kuss
Und durch gesenkte Wimpern
Saugen sich Feuer
Aus düster vergangenem Fluss

Arseni Tarkowski

Jetzt rastet er aus, denkt ihr euch. Stimmt aber nicht. Das oben zu lesende Gedicht ist das Resultat einer langen Suche, die ich gestern beendet habe. Klingt jetzt zugegebenermaßen etwas dramatischer als es ist, denn eigentlich habe ich lediglich endlich mal einen Film zuende gesehen von dem ich mir schon lange vorgenommen hatte ihn zu sehen. Es handelt sich um Stalker (1979) von Andrej Tarkowski und man sagt, es sei einer der bedeutendsten Science-Fiction-Filme aus der Sowjet-Zeit. Mit einer Lauflänge von über 2,5 Stunden und exakt null Special Effects ist das aus heutiger Sicht eventuell etwas überbewertet. Es passt aber wieder wenn man andere ältere Werke (z. B. Solaris von Stanislaw Lem) zum Vergleich heranzieht. Dort zeichnet sich die Science-Fiction meist nicht durch unglaubliche technische Spielereien oder Weltraumschlachten aus sondern viel mehr durch philosopisch-politische Ansätze. Lange Strecken der Wüstenplanet-Reihe von Frank Herbert verhalten sich da ähnlich. Jedenfalls habe ich diesen Film nun endlich gesehen. Die Motivation dies zu tun habe ich seit etwa 2006, als Björks Volta-Album herauskam. Dort findet man den Track The Dull Flame Of Desire - ein Duett zwischen Björk und Anthony Hegarty von Anthony And The Johnsons. Der Song stach für mich sofort heraus und ist bis heute mein Lieblingssong des Albums und auch ein albumübergreifender Lieblingssong. Als ich las, dass der Text - der aus wenigen Zeilen besteht, die verschieden intoniert abwechselnd von den beiden Interpreten wiederholt werden - auf einem Gedicht aus dem Film Stalker basiert, habe ich mir selbigen umgehend bestellt.


Quelle: Youtube

Und dann begann das große Scheitern. Ich glaube, drei- oder gar viermal habe ich begonnen den Film zu sehen und jedes Mal bin ich ziemlich bis zur gleichen Stelle gekommen: Der Dialog nachdem die drei Hauptpersonen mit der Motordraisine in der Zone angekommen sind. Zone? Stalker? Ja, richtig. Auch die Computerspiele STALKER - Shadows of Tschernobyl und STALKER - Call of Pripyat basieren auf diesem Film. Die Spiele finden innerhalb der Sicherheitszone um den Unglücksreaktor von Tschernobyl statt. Im Film liegt die Zone an einem nicht weiter genannten Ort und wurde auch nicht durch einen nuklearen Unfall verursacht. Die genaue Entstehung der Zone ist im Film nicht mal weiter genannt. Lediglich im Vorspann werden Vermutungen darüber angestellt, wie die Zone entstanden sein könnte. Bekannt ist, dass in der Zone übernatürliche Dinge geschehen. Im Film ist ein Stalker nicht ein Verrückter, der irgendwelchen Leuten nachstellt, sondern eine Art Ortskundiger, der Leute illegal durch die Zone führt. Diese ist nämlich militärisches Sperrgebiet. Ein Wissenschaftler und ein Schriftsteller nehmen seine Dienste in Anspruch. Beide haben als Ziel einen Raum in der Zone, von dem man behauptet, Wünsche, die in ihm ausgesprochen werden, würden anschließend wahr werden. Schlußendlich stellt sich heraus, dass keiner der beiden jemals vor hatte, einen Wunsch in diesem Raum auszusprechen. Aber ich will hier nicht spoilern.


Quelle: Youtube

Der Film ist bildgewaltig, das muss ich ihm lassen. Ich besitze eine DEFA-Kopie des Films, also jener Nachvertonung, wie sie in der DDR gezeigt wurde. Das Bildmaterial ist leider qualitativ unglaublich schlecht. Ich habe im Nachhinein youtube-Trailer gefunden, die eine wesentlich bessere Qualität aufwiesen (wie der oben auch). Wer sich also ein Exemplar für das eigene Regal beschaffen will, sollte um die Editionen der Icestorm Entertainment GmbH einen Bogen machen. Die vertreiben nämlich diese Kopien wie ich sie habe.
Gerade habe ich mir ein Buch bestellt. Es heißt Picknick am Wegesrand und welch überraschung, es steht ebenfalls in direktem Zusammenhang mit dem Film. Oder genauer: Der Film basiert auf einem Kapitel des Buches. Wenn auch laut deutscher Wikipedia im Film von den Originalelementen des Buches nicht mehr allzu viel übrig geblieben ist, so wird das Buch auch im Vorspann des Films als Grundlage genannt.

Ich hoffe, ich konnte meine Begeisterung für die feinen Verstrickungen des Stalker-Konglomerats ein bisschen greifbar machen. Derzeit bin ich noch auf der Suche nach der kyrillischen Original-Transkription des Gedichts vom Anfang. Falls jemand Zugriff darauf hat, gerne eine Mail an mich.


Schreck beim Dokumente-Scan

Veröffentlicht von fabi3550 am 08.02.2017

Ich musste gerade ein bisschen lachen. Wie halb NRW liege ich gerade mit einem grippalen Infekt flach und irgendwann fällt mir bei sowas dann immer die Decke auf den Kopf und ich muss irgendwas mit Zahlen machen. Es bietet sich also an, das letzte Jahr endgültig zu begraben, indem ich meine Steuererklärung mache. Das funktioniert allerdings nur, wenn ich meine Ablage 2016 auch fertig mache. Also ordnungsliebender Mensch (jedenfalls digital), scanne ich Dokumente wie z. B. Bescheide, Bescheinigungen, Rechnungen und Policen ein und lege sie nach einem perfiden System auf der Festplatte ab um auch viele Jahre später sehr gezielt nach Informationen suchen zu können.

Scannen ist eine sehr trostlose Angelegenheit. Man legt ein Dokument in den Vorlageneinzug, vergewissert sich, dass es gerade ausgerichtet ist, wendet sich dem Monitor zu und klickt auf einen Button, der die Beschriftung "Scannen" trägt. Noch schlimmer ist, dass mein Scanner nicht sonderlich schnell ist, das Dokument im Zweifel trotzdem schief einzieht und manchmal durch ein komisches Einzugsrädchen Schlieren auf dem Scan zieht. Dies führt dann zwangsläufig dazu, dass ich das Dokument noch einmal einscannen muss, bis alles seine Richtigkeit hat. Und ja, ich gehe mir mit dieser Genauigkeit manchmal selber auf die Nerven.

Ich will eigentlich nur darauf hinaus, dass es gut ist, wenn man während des Scannens noch irgendwas hat, womit man sich beschäftigen kann. In der rudimentären Form sind das Youtube-Videos, die eine einigermaßen interessante Information transportieren. Ein guter Ansatz dafür sind die Talks, die alljährlich auf dem Chaos Communication Congress gehalten werden.
Gerade war ich auf der Suche nach einem bestimmten Talk, als mir in einer Videoüberschrift der Name David Kriesel auffällt. David Kriesel? Ist das nicht der, der diesen saugenialen Talk über Spiegel-Mining auf dem diesjährigen 33C3 gehalten hat? Japp!

Während mein Scanner also eine Seite nach der anderen einzieht, klicke ich das Video an und lese im Untertitel: "Traue keinem Scan, den du nicht selbst gefälscht hast". Das Thema des Talks sind Xerox-Scanner, die in 2015 wohl mehrheitlich das Problem hatten, durch eine bestimmte Patternrecognition im Bildkomprimierungsalgorithmus stumpf Zahlen und Buchstaben zu verändern. Super Video, richtig gut vorgetragen (ich mag ja Leute, die unterhaltend Reden können) und deshalb absolut sehenswert. Parallel habe ich meinen Stapel fertig gescannter Dokumente mit viel Misstrauen beäugt :-)

Anseh-Befehl!


Quelle: Youtube


>>